Estaban Sachs, el representante de Coca-cola, el de Pepsi, un ingeniero hidrólogo del Earth Institute de Columbia y un indio que representaba a la confederación.
La verdad es que me decepcionó bastante, porque viendo a algunos panelistas, imaginaos qué pinta tenía la tarde. Sólo el ingeniero dio algún dato interesante sobre cómo las subvenciones a la electricidad estaban beneficiando a aquellos que tenían pozos perforados sobre los que captaban agua superficial y entonces bajaba el nivel freático y los últimos se fastidiaban.
Coke y Pepsi son guays en sus políticas solidarias y hacen muchas cosas en el tema del agua...eso sí, poco énfasis pusieron en el abastecimiento a comunidades empobrecidas y mucho en la mejora de eficiencia en los regadíos. ¿Por qué será...? Quizá porque su gran negocio de agua embotellada del grifo está en vender a los que no tienen sistema.
Sin embargo el dato más interesante de la tarde lo dio el representante de coca cola: y es este gráfico que elaboró el UNPD sobre la relación entre Indice de desarrollo humano y huella ecológica en todos los países del mundo (supongo que algunos ya lo conocéis). En el gráfico aparece un cuadro inferior izquierdo donde se sombrea la zona ideal donde deberían situarse los países: esto es alto HDI y baja huella: ¿sabéis el único país del mundo que está en ese cuadrito? Bingo: es Cuba...
...cuando lo dijo el tipo, arrancó una carcajada del público. No entiendo bien a estos yanquis
4 comentarios:
1 mes de clases en Columbia y ya estamos diciendo que Coca Cola es guay en sus políticas solidarias, jejeje.
no dije eso...las intervenciones de coca-cola y pepsi fueron lamentables, y explico porqué. Sólo dije que, paradójicamente el dato interesante de la jornada lo aportó el de cocacola. (y aún así el dato no es suyo, sino del UNDP)
Hoy, francisco polo escribe algo -x supuesto, muy diplomático (está opositando para serlo)- sobre esto de las multinacionales. Es un blog interesante.
Pero más el de David, claro. Es mi filósofo favorito! :D
A lo que voy, expone su visión entre las empresas con "lógica extractiva" (voy a tu país a hacer negocio salvajemente y me da igual si te expolio) o las que no (quiero hacer negocio, pero ade+ sé que nos irá mejor si todos ganamos en ello).
Por supuesto, la 2 visión es positiva: crean riqueza, transfieren tecnología, etc
PD: Ahora quee releo lo q he escrito ... me convenzo de que para convertirse en "neoliberal de tierra plana" no es necesario estudiar con Stiglitz Lalo! :P jajaja
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/08/01/1435240
si os interesa el tema de las embotelladoras de agua de grifo
Publicar un comentario